我有两个单独编译的DLL，一个是从VisualStudio2008编译的，一个是从matlab编译的mex文件。两个DLL都包含一个头文件。当我在一个DLL中采用sizeof()结构时，它返回48，而在另一个DLL中它返回64。我检查了/Zp开关，在两个编译中它都设置为/Zp8。还有哪些其他编译器开关可能会影响结构的大小？该结构是一个简单的POCO，没有继承，也没有虚函数。编辑结构看起来像这样:classLIBSPECSGeometry{public:std::vectorm_i;uintN;uintn_im,n_s;};在调试中，sizeof()在两种情况下都返回56，在发行版中，在

是否可以写一个模板Foo这样:Foo给予switch(x){case1:return1;break;case2:return4;break;}同时Foo给予switch(x){case1:return1;break;case2:return4;break;case3:return9;break;}?谢谢!编辑:将上面的代码更改为returnsquare，正如许多人猜测的那样(我问得不好) 最佳答案 是的，制作一个带有超大主开关的模板，并希望/帮助优化器将其变成一个小开关。请参阅我对您其他问题的回答Runtimetypeswitchf

给定以下代码:booldoGoodThing;switch(some_variable){case1:case2:doGoodThing=true;default:doGoodThing=false;}最新的gcc版本足够智能，可以检测变量何时被分配但仍未使用，等等。是否有任何编译器或标志可以触发警告，指出整个开关对于这样的代码没有任何意义？更新:问题不在于doGoodThing变量。这是关于一个愚蠢的switch语句，没有多大意义。更新2:通过“欺骗”选民，在将其标记为重复之前-再读一遍问题。这不是关于在“case”之后缺少“break”语句的警告。这是关于死代码、逻辑错误、编译器对

在Boost.Container网站上我们可以看到:Boost.Containerdoesnotsupportinitializerlistswhenconstructingorassigningcontainersbutitwillsupportitforcompilerswithinitialized-listsupport.(...)对不起，如果我只是愚蠢，但我真的不知道如何阅读它。这是否意味着它会在不可预测的future这样做，或者它现在应该与符合标准的编译器一起工作？我已经在GCC4.7和ICC13.0上测试过它，两者都不起作用，但我相信我可能错过了一些非常重要的东西，比如正

例如:std::stringstreamformatMemUsage(...){std::stringstreamss......returnss导致错误nosuitableuser-definedconversionfrom"std::basic_ostream>"to"std::stringstream"exists.我可以将返回语句分成2个语句ss然后错误消失了-为什么？(使用MSVC++2010) 最佳答案 因为您要返回最后评估的语句。考虑一下这实际上在做什么:returnss相当于:returnoperatoroperat

我看到一段冒泡排序代码，一开始我以为代码是错误的。但是在编译运行之后，令我惊讶的是它居然可以运行。我想知道为什么第一个for循环中的第二个语句不是条件而是赋值。另外，这段代码怎么不会死循环呢？PS:它会产生一个警告:“suggestparenthesesaroundassignmentusedastruthvalue[-Wparentheses]”提示第一个for循环。令人惊讶的是，这不是错误。#includevoidbubblesort(intA[],intn){for(boolsorted=false;sorted=!sorted;n--){for(inti=1;iA[i]){in

我有这段代码片段，它基本上是在long整数的ArrayList中检查0值。importjava.io.*;importjava.util.*;classmain{publicstaticvoidmain(String[]args)throwsjava.lang.Exception{longzero=0;ArrayListalist=newArrayList();alist.add(zero);if(alist.contains(0))System.out.println("containszero");elseSystem.out.println("containsnozero");}

作为这个问题的示例，我将使用std::vector。它的定义来自documentation如下:template>class vector;正如预期的那样，如果T是它的类型，分配器应该偏向于T。总之，下面的代码编译没有错误(至少，使用GCC)并运行:#include#include#includestructS{inti;doubled;std::strings;};intmain(){std::allocatoralloc;std::vector>v{alloc};v.push_back(S{});}在这里，我通过使用专注于int的分配器创建vector的S。它是合法的代码吗？我应该

我想知道我看到的一段代码是否有任何意义return(num!=0);其中num是一个整数。这是一个boolean函数的返回语句，如果num!=0则返回TRUE，如果num=0则返回false。我不确定这是否有隐藏的意义，但我不明白为什么他们不能简单地写:returnnum;这是我看到的代码:boolSemClass::cut(int&a,int&b,int&c){intnum=0;check(a,num);check(b,num);check(c,num);return(num!=0);} 最佳答案 当通过隐式转换作为boolean

我想知道是否有一个else语句，就像在python中一样，当附加到try-catch结构时，如果没有抛出异常，则只能执行其中的代码块/捕获了。例如:try{//codehere}catch(...){//exceptionhandlinghere}ELSE{//thisshouldexecuteonlyifnoexceptionsoccurred} 最佳答案 对于tryblock，else的概念在c++中不存在。可以使用标志来模拟它:{boolexception_caught=true;try{//Tryblock,withoutt